律政题材电影《全民目击》，以法律为载体，借助其与道德、情感、传统观念等的冲突，以破解真相为线索，展现了悲剧面前真挚的父爱。

 

影片以女儿涉嫌谋杀父亲未婚妻的案件为故事内核，讲述的是富豪父亲林泰费尽周折，利用检察官、律师的职业特点和限制，在庭审中上演“乾坤大挪移”，通过精心设计的一系列场景，让自己变成真凶，换取了女儿的自由，促使女儿知错悔改重获新生。

 

撇开专业角度，单站在一个社会人和法律工作者的角度，去评析其中刑事诉讼各方的心理，还是发人深省的。

 

司法者应避免先入为主的思维方式，克服感情因素介入，才能有效预防冤假错案。检察官童涛，一开始就认定林泰是个奸商恶人，对林泰涉案穷追猛打，进而陷入了林泰设定的圈套和陷阱之中，直到影片结尾，才幡然醒悟，为自己的鲁莽和感情用事追悔莫及。司法实践中，哪怕是万分之一的失误，对当事人都可能造成百分之百的伤害。

 

在司法过程中，不论是法官还是公诉方，看待问题都应站在中立的角度，不管面对的是富二代还是农民工，都不应率先假设推定他人是否犯罪。作为司法者，必须通过对证据的严密审查、通过确凿的证据链条定罪量刑，而不是通过当事人的身份推定他人具备犯罪动机，只有这样，才能有效避免和防范冤假错案。

 

警惕媒体干预司法。影片中，作为国内顶级律师的周莉，一开始既定的辩护策略，就是充分利用社会公众对一个单亲家庭的女儿的同情心理，在不同的媒体上制造舆论，企图以此干预和影响法官的判断和裁量。她说“要相信中国的老百姓是最善良的”。尽管此种辩护方案因为剧情推进没有实施，但这种行为在司法当中还是存在的。实践当中，一些名人案件、重大敏感案件，法院也会面对类似情况，应该警惕这种不当干预。

 

此外，周莉在意外获得林泰给予的关键证据——自编自导的“录像”视频资料时，也陷入了艰难的选择和矛盾之中。作为律师，按其职业要求，周莉不应该将不利于代理的当事人的证据提交法庭，但是出于正义感，她又不想放纵“真凶”，继而也被林泰迷惑，轻信了表象的证据，将视频资料发给了公诉组。

 

情与法的纠结。影片后半段，林泰代女服刑，用亲情欺骗法庭和世人，诉说着一个现代版的“龙背墙”传说。扑朔迷离的真相背后，暗藏着一个父亲的催泪救赎，从情感层面来看，这无疑是伟大的，但在法律面前，真相才是最重要的，是不允许被欺骗的。剧中，检察官、律师、司机等展现了各自的职业道德。法律、道德、亲情，三者紧紧相绕，互相角力，道德和法律都认同的真相，其实就是亲情使出的“魔咒”。

 

正如林泰所说：“什么是真相？大家相信什么，什么就是真相。”这不免也让我们心惊，如何从案件事实提炼出、上升到法律事实，如何接近实质正义，让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，这正是司法者的责任。

 

“人生在世有些东西比命要重要”，这是林泰坚持的逻辑。电影最具意义的是，当孩子犯了错，家长应当采用什么样的教育方式及态度去面对？让孩子拒不认罪，还是让其彻底重生？这是一个重大问题。林泰不惜自己的生命和荣誉换取女儿的自由和悔悟，可谓“法不可恕，情有可原”。其方式固然为法治社会所不提倡，但是以爱之名，展现了富豪面对家庭悲剧时的内心苦楚和艰难抉择。毕竟，法律原本的用意也并非是冰冷的刑罚，更暗怀一份仁慈。